Zur Geschichte des AJC und der Villa

Die Geburtsstunde der Aktion Jugendclub

Als Michael Kewitz an einem Abend im April 1971 durch die Goethestraße lief, sah er einen Kabelmast, der quer über der Straße lag und anscheinend von einer nahe gelegenen Baustelle entwendet wurde. Daneben saßen mehrere Jugendliche. Nach kurzer Zeit traf ein Mannschaftswagen der Polizei ein und nahm die Jugendlichen recht brutal und ohne große Worte zu machen fest. (vgl. Protokoll der AJC Vollversammlung vom 11. Juni 1972)

Für Michael Kewitz ein Schlüsselereignis. Ihm wird klar, Jugendliche in Wedel haben keinen Ort, an dem sie sich treffen können außer auf der Straße oder in Kneipen. Daraufhin gründete er mit anderen die Aktion Jugendclub.

Die gesellschaftliche Ausgangslage am Ende der sechziger Jahre war eine ganz andere als heute: Die Jugendlichen setzten sich gegen autoritäres Verhalten durch die Polizei, in der Familie, in Schule und Universität zur Wehr. Nicht ohne Grund bezeichneten sich die Schüler, Lehrlinge und Studenten als antiautoritäre Bewegung. Sie wollten die Strukturen der als autoritär erlebten Gesellschaft, die von ihren Eltern verantwortet wurde, aufbrechen und demokratisieren. Dazu setzten sie sich mit den Verbrechen ihrer Vätergeneration im Nationalsozialismus auseinander, forderten demokratische Rechte ein und versuchten revolutionäres Gedankengut zu verbreiten. Mit welchen Erfahrungen Jugendliche in Wedel vor 55 und mehr Jahren noch zu leben hatten, sollen folgende Beispiele illustrieren:

1. An der damaligen Ernst-Barlach-Realschule rutschten einigen Lehrern Ende der sechziger Jahre noch die Hände aus. Zum Glück gab es gerade das „Coffee-House“ in der Mühlenstraße Nr. 5, eine selbstorganisierte Ladenwohnung, wo sich engagierte Schüler der Ernst-Barlach-Schule mit Gymnasiasten trafen und gemeinsam gegen die Prügelstrafe vorgingen. Daraus entstand eine Pressekampagne, die die Vorgänge öffentlich machten. Auch der Spiegel berichtete in einem Artikel unter der Überschrift „Stets väterlich“ vom 10.3.1969 davon: „Schüler der Oberschule im holsteinischen Wedel verteilten in der vorletzten Woche hektographierte Flugblätter und beriefen eine Pressekonferenz ein. Thema: Prügel an der Wedeler Ernst-Barlach-Realschule.
Oberprimaner Henrik Becker, 20, Obersekundaner Till Martin, 16, und andere Gymnasiasten erzählten, was Realschüler „aus Furcht vor Repressalien ihrer Lehrer“ nicht selber öffentlich sagen mochten. Unter anderem behaupteten sie, dass

* der Wedeler Realschulrektor Rudolf Balz den 14jährigen Michael Stelling wegen einer unzureichenden Strafarbeit so traktierte, „daß er in den Papierkorb flog“. Dazu Balz: „Er muß labil gestanden haben und stolperte, fiel aber nicht in den Papierkorb.“

* der Physiklehrer Manfred Wetzling seine Schüler mit Schimpfnamen wie „Rotzkopf, Flöötz, Flegel, Trottel oder mickriger Kerl“ belegte. Dazu Wetzling: „Nur Flegel und Trottel, weil das den Tatbestand beschreibt.“

* die Zeichenlehrerin Gerda Damm den 16jährigen Hannes Körner „fünfmal rechts und links“ ohrfeigte“ weil er nicht malte, wie er sollte. Dazu Gerda Damm: „Das stimmt. Wir Lehrer sind zwar alle der Meinung: Ich will nicht schlagen, und ich tu“s nicht. Trotzdem kommt es immer wieder vor. Wir sind eben alle überbelastet.“…“

2. Die Frankfurter Rundschau vom 24.2.1970 berichtete folgendes Geschehen: Am 2. Februar 1970 betraten zwei Beamte der Kreiskriminalpolizei Pinneberg das Johann-Rist-Gymnasium und vernahmen mit voller Zustimmung der Schulleitung in einem Nebenzimmer fünf Schülerinnen und einen 13jährigen Schüler, der gegenüber den Mädchen geprahlt hatte, dass er ihnen jederzeit Haschisch beschaffen könne.

Daraufhin wurde der Schüler für den Nachmittag auf die Polizeiwache bestellt und ihm eingeschärft, seine Eltern nicht zu informieren. Der Schüler tat wie ihm geheißen und führte nun als Lockvogel die Beamten zu einem älteren Schüler, den er als Haschischlieferanten benannt hatte. Die Polizei nahm beide Schüler fest – den Lockvogel allerdings nur pro forma. Die Beamten jedoch hatten Pech: Sie fanden kein Gramm Haschisch und wurden zudem vom Bundesvorsitzenden der Polizeigewerkschaft scharf gerügt, denn sie ließen fundamentale strafprozessuale Bestimmungen zur Vernehmung von Zeugen außer acht. (Frankfurter Rundschau, Dienstag, 24. Februar 1970, Nr.46: „Kein Gramm Haschisch – doch Vertrauen für den Direktor“)

Wolfgang Glashoff betrieb in den Jahren 1969 /70 einen sozialistischen Bücherladen in der Mühlenstr. 5 und verkaufte auch Platten und Poster. Der Laden war mehr als ein Geschäft, er war auch ein Treffpunkt für Jugendliche. Der Obrigkeit war dieser Laden suspekt und so kamen sie öfters zu Besuch. Das dadurch geschaffene Klima der Angst und Repression beeinträchtigte sicherlich auch den wirtschaftlichen Erfolg.

Da kann man sich vorstellen, dass es für die Jugendlichen wichtig war, über einen repressionsfreien Raum zu verfügen, wie es beispielsweise das „Coffee-House“ war. Das „Coffee-House“ hatte allerdings nur ein halbes bis dreiviertel Jahr Bestand, so etwa von Ende 1968 bis Ende April 1969. Dann kam das Ordnungsamt und schloss den in einer kleinen Ladenwohnung in der Mühlenstr. 5 eingerichteten und aus Privatinitiative gegründeten Treffpunkt, weil es keine getrennten Toiletten für Männlein und Weiblein gab.

Wie auch in vielen anderen westdeutschen Städten lag der Ruf nach selbstorganisierten, offenen Treffpunkten bzw. Jugendzentren in der Luft. Im April 1971 richtete ein Wedeler Bündnis verschiedener Jugendgruppen eine Anfrage an den Magistrat, ob in naher Zukunft die Absicht bestünde, ein Jugendzentrum zu bauen. Die Stadtverantwortlichen verneinten dies. Michael Kewitz und seine Mitstreiter luden dann per Flugblatt zum 18. Mai 1971 in die Gaststätte Scharpe Eck ein. Diesem Aufruf folgten 112 Jugendliche, die sogleich beschlossen eine Aktion Jugendclub zu gründen und ihrer Forderung nach einem Jugendzentrum, mit einem Zeltlager ab dem 21. Mai 1971 auf dem Rathausplatz Nachdruck verliehen. Nach dieser spektakulären Aktion fanden die ersten Gespräche mit Politikern statt.

Das schon länger existierende Haus der Jugend kam als Treffpunkt für viele ältere Jugendliche nicht in Frage. Schon Mitte 1971 kritisierte die neu formierte Aktion Jugendclub den autoritären Charakter des Jugendhauses. Jugendliche wurden damals erst mit 21 Jahren volljährig. Manch „Jugendlicher“ war den hauptamtlichen Kräften im Haus der Jugend nicht nur körperlich deutlich überlegen. Wer will sich da etwas sagen lassen?

Eine Unterkunft war aber nicht in Sicht. Als dann die Feuerwehr am … in ihr neues Gebäude an der Schulauer Str. einzog, wurde die alte Feuerwache in der Pinneberger Str. 9 frei.

Aber schon Mitte 1979 bildete sich eine Interessengemeinschaft von Anwohnern der Heinsohn’schen Villa, um sich unseren Plänen entgegen zu stellen. In der Stadtvertretersitzung vom 13.9.1979 lehnte dann eine Mehrheit von CDU und FDP die Verlagerung in die Villa ab. Stattdessen sollte ein von uns gebildeter Arbeitskreis die Standorte Stadtbücherei, Stadtwerkegebäude und Heinsohn’sche Villa auf Lärmbelästigung der Nachbarn, entstehende Kosten und Nutzungsmöglichkeiten hin überprüfen. Wir ließen die letzten beiden Punkte außer acht und analysierten die drei Standorte nur im Hinblick auf die mögliche Lärmbelästigung der zukünftigen Nachbarn, weil das der Punkt war, der uns in der gesamten Zeit in der Feuerwache viel Ärger eingebracht hatte. Das Ergebnis war eindeutig: In Frage kam nur die Heinsohn’sche Villa. Wir legten unsere Ergebnisse dem Jugend- und Sportausschuss vor, deren Vertreter sich in Bezug auf die Stadtbücherei in der Bahnhofstraße mit uns einig waren, dass sie ungeeignet war. Das Stadtwerkegebäude blieb aber im Rennen bis sich die CDU Ende 1979 dagegen aussprach und stattdessen einen Neubau auf dem Gelände hinter dem Theater Wedel vorschlug. Die Sanierungskosten der Heinsohn’schen Villa (nur für die Bauerhaltung mussten mehrere 100.000 DM investiert werden) waren plötzlich kein Thema mehr, denn ein Neubau wäre deutlich teurer geworden.

Wir wollten aber keinen Neubau, da wir eine kalte und ungemütliche Atmosphäre befürchteten. Trotzdem drängte vor allem die Verwaltung mit dem 1. Stadtrat Neumann-Silkow darauf, dass wir unabhängig von irgendwelchen räumlichen Zwängen ein Raumprogramm vorlegen sollten. Das lehnten wir ab, weil klar war, dass das nur einem Neubauprojekt dienlich sein konnte. Am 4.6.1980 bestätigte ein mittlerweile beauftragter Akustikingenieur, dass die möglichen Lärmemissionen der Villa technisch in den Griff zu bekommen seien und dass er keine Bedenken hege gegen eine Nutzung als Jugendzentrum.

Die zukünftigen Nachbarn der Villa stemmten sich zwar mit einer Eingabe beim Innenminister nochmal gegen den Umzug, aber mehr Sorgen bereitete uns unser altes Zuhause in der Pinneberger Straße Nr. 9. Nach der Drogenrazzia gaben auch das Gesundheitsamt, die Baupolizei und der Kreisjugendpfleger ihr Stelldichein. Das konnte doch kein Zufall sein. Beweise für eine Verschwörung hatten wir aber nicht. Im Februar nahmen Gesundheitsamt, Kreisjugendpfleger Fichte und Jugendschutzbeauftragter des Kreises Bodo Kottenstein nochmals einen Anlauf unseren Jugendclub zu schließen. Doch es sollte ihnen nicht gelingen.

Nachdem dann ein paar Jugendliche in der leerstehenden Villa im Mai 1982 auch noch einen Brand gelegt hatten, den die Feuerwehr zum Glück schnell löschen konnte, war es dann fast geschafft: Im Oktober 1982 begannen wir mit den Einrichtungsarbeiten und kurz vor der Einweihungsfeier stimmte der Schleswig-Holsteinische Innenminister zu, dass die Villa als Jugendzentrum genutzt werden kann. Im Februar 1983 feierten wir den lang ersehnten Einzug in die Heinsohn’sche Villa.

Ich hatte meine aktivste Phase im AJC in den Jahren 1979 bis zum Einzug in die Villa im Februar 1983. In dieser Zeit war ich auch Mitglied im Vorstand. Da war die AJC buchstäblich mein zweites Zuhause. Mit dem Umzug in die Heinsohnsche Villa zog ich mich aus der Vorstandsarbeit zurück und wollte Platz machen für Jüngere. Im Herbst des gleichen Jahres hatten Stefan, Jens, Christoph und ich endlich auch eine Wohnung für unsere WG gefunden und verbrachten nun mehr Zeit bei uns zu Hause. Trotzdem blieb ich mit den Leuten im AJC im engen Kontakt und beteiligte mich an den Diskussionen. Zum Ende hin – also 1987 – trat ich mangels Personal sogar wieder in den Vorstand ein. Insofern hab ich das Ende hautnah miterlebt und will euch darüber berichten:

Dazu muss ich etwas weiter ausholen, denn das Ende zeichnete sich schon deutlich früher ab. Schon 1984 diskutierten wir über strukturelle Neuerungen für die AJC , die aus sich verändernden gesellschaftlichen Verhältnissen resultierten (hauptsächlich mit Leuten vom „Zweiten Frühling“, eine Gruppe von älteren AJC’lern, die im Obergeschoss zwei Räume als Teestube betrieben und die sich dann – als sich eine Professionalisierung noch nicht durchsetzen ließ – auflösten). Auf diese gesellschaftlichen Entwicklungen will ich hier nicht im Detail weiter eingehen, obgleich sie sicher eine wichtige Rolle spielten. Auf eine kurze Formel gebracht: Neoliberales Gedankengut gewann nach und nach die Oberhand; soziale Errungenschaften wurden abgebaut; Konkurrenz , um die knapper werdenden Arbeitsplätze bestimmten zunehmend das Denken; Privatfernsehen wurde eingeführt, Videotheken und Spielhallen schossen wie Pilze aus dem Boden und Jugendliche sowie Jungerwachsene verfügten über mehr Geld als noch in den Siebzigern. Dadurch gerieten sie in den Fokus von Konsum orientierten Angeboten. Zum Beispiel öffneten Kneipen, die vorwiegend auf ein jugendliches Publikum abzielten, wie der „Gröne Born“, das „BWC“ oder das „American Billard“. Darüber hinaus öffnete auch die Großdisko „Mr. Pomeroy“ ihre Pforten. Die AJC hatte nicht mehr die Austrahlung wie in den siebziger Jahren und verlor Mitte der Achtziger an Attraktivität, um eine große Anzahl von Jugendlichen für selbst gestaltete und selbst organisierte Freizeitangebote zu begeistern. Es fehlte also die Basis bzw. Masse an Besuchern, die so ein Haus wie die Villa gefüllt und gerechtfertigt hätte. Die geburtenschwächeren Jahrgänge ab 1970 mögen evtl. auch ihren Teil dazu beigetragen haben, dass nicht mehr so viele Jugendliche ihren Weg in die Heinsohnsche Villa fanden. Jedenfalls gab es nur noch einen geringen Zulauf an neuen Besuchern in die AJC. Eine davon war Ina, die wir lange Zeit „die Neue“ nannten, wenn wir über sie sprachen.

Es gab sie aber dennoch, die kleine eingeschworene Gemeinschaft von vielleicht 30 bis 40 Personen, die das Haus nach wie vor als Treffpunkt nutzte und Veranstaltungen organisierte. In meinen Augen war auch nie entscheidend, wieviele Jugendliche die Räume der AJC für sich zu nutzen wussten. Das stellte für mich nie das Prinzip Selbstverwaltung in Frage. Die AJC war ein Experimentierfeld für Jugendliche. Da geht auch viel schief. Insofern gab es immer bessere und schlechtere Zeiten. Hauptsache, es gab diese Möglichkeit, auch wenn es zeitweise nur wenige waren. In meiner Erinnerung waren es auch in guten Zeiten nur etwa 10 Leute, die die Fäden in der Hand und den Laden am Laufen hielten. Nur zu besonderen Aktionen – insbesondere der Umzug in die Villa kommt mir da in den Sinn – konnten wir mehr Leute dazu bringen, sich zu engagieren. Während viele aktive AJC’ler früherer Generationen sich auch parteipolitisch in Wedel engagierten, orientierte sich die letzte Generation aktiver AJC’ler eher an den Kämpfen in Hamburg für besetzte Häuser und der „Roten Flora“. So wurde zum Beispiel in der Sylvesternacht 1986/87 spontan ein Transparent an den Balkon gehängt mit der Aufschrift: „Jeder Stein, der abgerissen, wird von uns zurück geschmissen“. Das verursachte zu der Zeit einigen Wirbel. Noch am Neujahrsmorgen rief Bürgermeister Balack deswegen bei mir in der WG an und sahen bürgerkriegsähnliche Zustände in Wedel am Horizont heraufziehen. Ich versuchte ihn zu beschwichtigen und meinte, das wäre mit Sicherheit nur symbolisch gemeint. Ich selbst hatte Sylvester nicht im AJC gefeiert und wusste auch nicht, was genau passiert war. Doch ich musste Herrn Balack versprechen, mich der Sache anzunehmen. Wir diskutierten daraufhin die Aktion auf der nächsten MAS (Mitarbeitersitzung) bzw. dem nächsten Plenum, wie unsere Treffen inzwischen genannt wurden und kamen überein, das Transparent gegen den Text: „Solidarität mit der Hafenstraße!“ auszutauschen. Für viele der damals aktiven AJC’ler lag es nahe, nach Hamburg zu ziehen und sich an den dortigen Kämpfen zu beteiligen. Die AJC war nicht mehr eine existentielle Angelegenheit, für die sich ein langer Kampf oder eine Hausbesetzung lohnte. Für die Gruppe der älteren AJC’ler, zu der ich mich selbst auch zählte, wäre es auch nur noch ein Stellvertreterkampf gewesen, um einen Freiraum für nachfolgende Generationen offen zu halten. Wir kämpften nicht mehr mit der letzten Entschlossenheit für das Haus. Ja, ziemlich viel Kampf. Das mutet aus heutiger Perspektive komisch an. Aber „Kampf“ war eine der Kategorien, in denen wir dachten.

In der Ratsversammlung vom 11. Juni versuchten wir noch über die Grünen bzw. Gernot, der früher auch aktiv im AJC war, die Vertragskündigung rückgängig zu machen. Aber sein Antrag fand keine Mehrheit. Beschlossen wurde dann mit den Stimmen der SPD, dass im Herbst ein Kommunikationszentrum in Selbstverwaltung in der Heinsohnschen Villa wieder eröffnen sollte. Aber das wussten wir auch: Was weg ist, ist weg. In einem letzten resignativen Schreiben bzw. einer letzten Presseerklärung haben wir uns dann nochmal zu Wort gemeldet und die Dinge so hingenommen wie sie waren. Wir hatten keine Lust mehr, für das Haus zu kämpfen. Das war das Ende der selbstverwalteten Aktion Jugendclub.

(Die Geschichte ging dann so weiter, dass alle Vereine und Gruppen, die an einer Neukonzeption für die Heinsohnsche Villa mitarbeiten wollten, sich im Rathaus zusammen fanden und beschlossen, sich zwei Kommunikationszentren in Schenefeld und Kiel anzusehen. Anschließend wurden potentielle Träger aufgefordert, Konzeptionen für ein Kommunikationszentrum einzureichen und schließlich fand der IB (Internationale Bund für Sozialarbeit), der damals auch der Träger des Kommunikationszentrums in Schenefeld war, die politische Mehrheit für sein Konzept. Wir vom AJC hatten auch einen Konzeptvorschlag eingebracht, hätten dann aber einen Verein gründen müssen. Da wir nicht als Berufsjugendliche enden wollten, ließen wir es sein. Die Selbstverwaltung ging natürlich über Bord bzw. wie Neumann-Silkow, der damalige 1. Stadtrat und zuständig in dieser Angelegenheit meinte: „Der neue Träger verwaltet sich doch selber“.

Die Geschichte ging dann so weiter, dass alle Vereine und Gruppen, die an einer Neukonzeption für die Heinsohnsche Villa mitarbeiten wollten, sich im Rathaus zusammen fanden und beschlossen, sich zwei Kommunikationszentren in Schenefeld und Kiel anzusehen. Anschließend wurden potentielle Träger aufgefordert, Konzeptionen für ein Kommunikationszentrum einzureichen und schließlich fand der IB (Internationale Bund für Sozialarbeit), der damals auch der Träger des Kommunikationszentrums in Schenefeld war, die politische Mehrheit für sein Konzept. Wir vom AJC hatten auch einen Konzeptvorschlag eingebracht, hätten dann aber einen Verein gründen müssen. Da wir nicht als Berufsjugendliche enden wollten, ließen wir es sein. Die Selbstverwaltung ging natürlich über Bord bzw. wie Neumann-Silkow, der damalige 1. Stadtrat und zuständig in dieser Angelegenheit meinte: „Der neue Träger verwaltet sich doch selber“. Die neuen Sozialpädagogen sahen es noch nicht einmal als erforderlich an, mit uns Kontakt aufzunehmen. Das sollten sie büßen: Wir waren ja nicht aus der Welt und wussten aus jahrelanger Erfahrung, was zu tun ist, um das Personal ins Schwitzen zu bringen. Erst einmal verklebten wir das Schloss der Eingangstür kurz vor der offiziellen Eröffnung für die Politiker und die Presse, die dann alle vor verschlossenen Türen standen und mit ansehen mussten, wie Gerd Harms, der damalige Leiter, die Feuertreppe erklomm und die Fensterscheibe des Notausgangs einschlug, um ins Haus zu gelangen. Als das Haus dann für Besucher geöffnet war, trafen wir uns in der Villa und stellten die Hauptamtlichen auf die Probe: Wir gingen in einen leeren Raum und machten die Tür zu. Das machte sie ungeheuer nervös, so dass bald einer kam, um nachzusehen, was wir trieben. Oder wir nahmen unser Bier mit ins Haus und gingen, wenn das Haus abends geschlossen werden sollte, nur sehr langsam und zeitraubend aus dem Haus. Unsere Villa Kunterbunt hatte einen Anstrich grau in grau erhalten und Wandschmierereien fielen da natürlich gut auf. Außerdem sollte es ja Mitsprachemöglichkeiten der Jugendlichen in der Hausversammlung geben. Da kamen wir dann alle und führten die Hauptamtlichen vor. Die erste Generation der Sozialpädagogen war relativ schnell verbraucht. Dann übernahm Udo Auge die Leitung der Villa, der zuvor die Teestube in der Christuskirche Schulau betreut hatte. Er kannte zumindest die Wedeler Situation und die Geschichte des AJC’s, so dass es dann auch wieder möglich war, selbstverantwortlich das Haus zu nutzen mit eigenen Schlüsseln. Wir richteten dann eine „Kneipe“ ein, gestalteten die Räume in der mittleren Etage, organisierten Veranstaltungen und trafen uns einmal wöchentlich um unsere Angelegenheiten zu besprechen. Das war sozusagen AJC light. Das lief dann solange, bis die Stadt dem IB und damit auch Udo Auge den Vertrag kündigten. Anschließend übernahm die Miko den Laden. Die dort ansässige Musikinitiative kann man noch als Ausläufer der Aktion Jugendclub betrachten. Inzwischen liegt die Trägerschaft der Villa wieder bei der Stadt Wedel und wird von Mareike Jäger geleitet, die selbst als Jugendliche in den 90ern Besucherin des Hauses war. Auch die Musikinitiative organisiert weiterhin die Vergabe der Übungsräume, veranstaltet Konzerte und betreibt an einigen Abenden einen öffentlichen Betrieb. Highlight ihrer Aktivitäten ist das alljährlich stattfindende Sommerfest mit viel Live Musik.

Die finanzielle Situation der Stadt Wedel hat sich in den letzten 20 Jahren aus unterschiedlichen Gründen stetig verschlechtert, so dass der Wedeler Haushalt unter Einhalten von Sparauflagen in Kiel genehmigt werden muss. Klar, dass dann die Villa und auch andere freiwillige Leistungen der Stadt zur Disposition gestellt werden. Wie weiter oben schon geschrieben: Vom Kampf um unser Haus verstehen wir was und haben dazu den Verein „Lebendiges Wedel – Die Villa e.V.“ gegründet.

Wir freuen uns über jede tatkräftige und finanzielle Unterstützung!